連一鮑魚老闆鍾文智炒作存託憑證（TDR）不法獲利4.7億元案，最高法院12日依《證交法》等罪判他30年5個月定讞，檢方立即啟動防逃機制，不料他卻失聯， ...鍾文智案司法院認違失將究責. 連一鮑魚前負責人鍾文智炒作存託憑證（TDR）獲利四億七千萬元，累計刑期卅年五月定讞，詎料發監前棄保潛逃，原本台灣高等法院...「連一鮑魚」前董事長鍾文智，炒作多檔存託憑證（Taiwan Depositary Receipt, TDR）賺取暴利，涉嫌證券交易價格罪、洗錢罪，重判30年5月定讞，鍾卻棄保潛逃 ...連一鮑魚前負責人鍾文智犯證券交易法、洗錢罪，刑期累計30年5月定讞，孰料發監前棄保潛逃，重創司法威信，民眾黨立委黃國昌抓出司法院根本沒上傳鍾文智的 ...中文姓名. 鍾文智 ; 英文姓名. CHUNG, WEN-CHIH ; 出生年月日. 1978/**/** ; 身分證統一編號. T12360**** ; 護照號碼. 367765***.經本院調查，該合議庭對於旨揭「命被告鍾文智加具2000萬保證金後，不再延長所施之科技監控」之內容，並未當庭向當事人宣示，亦未製作及公告正式裁定書送達檢察官，僅於113 ...涉嫌炒作TDR違法獲利4億多元的「連一鮑魚」前董事長鍾文智，日前棄保潛逃，遭檢方發布通緝；離譜的是高院去（2024）年十月裁定鍾文智「免電子監控」的裁定書， ...【丁牧群／台北報導】連一鮑魚前老闆鍾文智因炒作TDR(台灣存託憑證)，非法獲利4.4億餘元，最高法院本月12日依《證交法》操縱證券交易等7罪，判刑30年5月 ...... 鍾文智繳納2000萬保證金後，就不用電子監控，或許知道太丟人現眼，這個裁定甚至沒有上網公開，今天王梅英副秘書長也承認依法應該要公開，為什麼剛好碰到鍾文智 ...彰化縣一名機車女騎士去年因違規右轉被開罰單，她竟搶走員警的交通違規舉發單，員警告知她已涉及妨害公務，要將她逮捕，她竟又攻... 連一鮑魚前負責人鍾文智炒作存託憑證（ＴＤＲ）獲利四億七千萬元，累計刑期卅年五月定讞，詎料發監前棄保潛逃，原本台灣高等法院... 邱忠義回應，合議庭未曾參與鍾文智案實體審理，對案情無所悉，只是代替最高法院處理相關強制處分，而經手案件的最高法院完全不表示意見，檢察官未提出鍾文智可能棄保潛逃、偷渡出境的具體事證，在鍾文智主張繼續科技監控有礙健康的情況下，合議庭綜合各種有利、不利事證，認為加保二○○○萬元，可達羈押所欲達成目的，因此認為無延長科技監控必要，強調當時處置一切合法。 司法院表示，高院裁定鍾文智加保未延長科技監控期限之合議庭，未製作書面裁定一事，經調查，合議庭對於「命被告鍾文智加具二○○○萬保證金後，不再延長所施之科技監控」之內容，並未當庭向當事人宣示，亦未製作正式裁定書、未送達檢察官、亦未公告，僅於去年十月十四日以審理單代替裁定，即逕片面通知辯護人辦理具保程序，遲至今年三月廿八日才補制「略式裁定」公開，有違刑事訴訟法裁判宣示及裁判書制作規定。 司法院前晚悄悄將補作的裁定書上傳，但去年十月未延長電子監控的裁定，拖到鍾文智落跑後才出爐，時間長逾五個月，黃國昌昨再要求司法院代理院長謝銘洋公開道歉，並說明如何究責。 黃國昌指出，裁定書依規定要公開在法學資料檢索系統，但鍾文智增加保金、未延長電子監控的關鍵裁定，竟被隱匿不公開，更爆料鍾文智過去曾施壓原審法官，逼該法官自請迴避，最後該法官判決後辭職轉律師，而鍾文智委任律師洪昌宏，曾任最高法院庭長，質疑由邱忠義帶領的合議庭未延長電子監控，原因令人匪夷所思。 立委黃國昌日前在立院質詢，指法學資料檢索系統竟查不到未延長鍾文智電子監控的裁定，由於高檢署主張鍾文智應繼續電子監控，但法院發布新聞稿卻稱「檢察官沒意見」，質疑其中有人說謊，要求司法院三天內把裁定上網。 連一鮑魚前負責人鍾文智發監前棄保潛逃。本報資料照片 連一鮑魚前負責人 鍾文智 炒作存託憑證（ＴＤＲ）獲利四億七千萬元，累計刑期卅年五月定讞，詎料發監前棄保潛逃，原本台灣高等法院對鍾實施電子 監控 ，但高院沒下裁定就未延長監控，以致鍾文智有空檔落跑，連裁定理由都是前天才補上。 司法院 坦承有違失，對合議庭違反程序深感遺憾，高院本周一將召開自律會究責。 彰化縣陳姓男子不滿剛領養的米克斯虎斑貓不聽話、將他咬傷，竟狠心將貓重摔地板2次，導致虎斑貓內臟破裂死亡，被前飼主發現後報... 陸軍第十軍團五支部大雅營區前年傳出兩名陳姓士官在寢室昏迷死亡，檢方查出陳姓士官攜帶一氧化碳鋼瓶進入營區寢室開啟，釀另名陳... 4歲女童小雪的母親貪圖玩樂，不照顧孩子或分擔家用，更離家出走，丈夫過世時都不在家，導致小雪無人照顧；小雪外婆提告指出，女... 新北市1名陳姓砂石車司機9日勸架時，被游姓粗工持剪刀刺穿頭骨，住院10天後往生，今天辦完告別式，家屬感謝士林地方法院昨天...各方對於鍾文智潛逃的司法醜聞，將矛頭指向審判長邱忠義帶領的合議庭，記者今聯繫邱忠義，他委屈表示「合議庭未曾參與鍾文智炒作TDR案的實體審理，對案情ㄧ無所悉，只是代替最高法院處理相關強制處分，而經手案件的最高法院完全不表示意見，檢察官也未提出鍾文智可能棄保潛逃、偷渡出境的具體事證，在鍾文智主張繼續科技監控有礙健康的情況下，合議庭綜合各種有利、不利事證，認為加保2000萬元，輔以原本保證金8000萬元、限制出境出海、定時報到處分，可達到羈押所欲達成目的，因此認為無延長科技監控必要，並無不當」。 由於高院未裁定延長電子監控，鍾文智繳交2000萬元保釋金後，隨即卸下電子手環，並繼續到派出所報到，不料最高法院本月12日將他判刑30年5月徒刑定讞後，鍾男隔天未依規定到派出所報到，已啟動防逃機制的北檢得知後急發拘提令，但警方已找不到鍾男。 當時由審判長邱忠義、受命法官陳勇松、陪席法官蔡羽玄組成的高院合議庭，考量鍾文智的病情有醫院診斷書為證，於是沒有裁定「延長電子監控」，但於去年10月14日裁定加碼2000萬元保釋金，加上他先前已繳的8000萬元，一共具保1億元。 【丁牧群／台北報導】連一鮑魚前老闆鍾文智因炒作TDR(台灣存託憑證)，非法獲利4.4億餘元，最高法院本月12日依《證交法》操縱證券交易等7罪，判刑30年5月徒刑定讞，並通知檢方啟動防逃機制，但鍾男已潛逃，北檢13日急發通緝、14日函請外交部廢止及註銷鍾男護照，但他至今人間蒸發。民眾黨立委黃國昌質疑漏洞出在高等法院去年10月未延長鍾男電子監控，卻未公告、送達裁定，也沒通知檢方。司法院今表示，此案高院合議庭違反程序，將由高院於下周一召開自律委員會究責。《知新聞》採訪此案審判長邱忠義，他強調當時處置一切合法。 鍾文智炒作TDR案去年由最高法院審理期間，原本的防逃措施包括具保8000萬元、每周一、四、六須到派出所報到，限制出境、出海並須接受電子監控1年，但鍾文智提出醫院診斷書，主張自己身體外部有疾患，若配戴電子監控設備會影響治療甚至致命，於是高院合議庭將配戴「電子腳環」改為配戴「電子手環」，但鍾男仍主張戴在手上還是不利於治療疾患。 去年10月間，鍾文智須接受電子監控1年的禁令將於15日屆滿，但炒作TDR案仍由最高法院審理中，依相關規定，最高法院不處理被告的防逃措施強制處分，而是由下級審、高等法院審酌處理。 民眾黨立委黃國昌本月26日在立院質詢時，砲轟高院法官同意金融重犯鍾文智「增加保證金就不用電子監控」的裁定，為何沒有公開上網，並要求司法院3天內依規定公開裁定書。 在程序部分，曾任最高法院法官的邱忠義認為，《刑事訴訟法》對於「裁定」的格式並無明文規定，即使是「口頭諭知」也可以，而合議庭在審理單上「批示」的「略式裁定」，法律並未禁止，且各法院以略式裁定處理羈押及替代處分，並非罕見且行之有年，合議庭當下未立即製作正式書面裁定，並無不合法，至於合議庭略式裁定之後 承審法官的書記官要如何通知或送達， 那都是書記官執行層面的問題。（中央社記者謝幸恩台北29日電）媒體報導，指高院就棄保潛逃遭通緝的炒手鍾文智，其加保與未延長科技監控的裁定，未公告、宣示與送達。高院今天指出，31日召開自律會討論。司法院則表示，將啟動究責程序。 連一鮑魚前董事長、摩坦利投資負責人鍾文智被控炒作TDR獲利4億餘元，重判30年5月定讞。不過鍾文智棄保潛逃，立委黃國昌揭露，鍾文智曾有科技設備監控，但高等法院月裁定不用延長，裁定書也沒有上網公開。司法院指出，針對高院合議庭未製作正式裁定書、未送達檢察官、亦未公告及當庭向當事人宣示，將徹查法官是否有違反法官法第30條第2項第5款，違反辦案程序或職務規定，或有其他為師情形。 對於外界質疑，高等法院僅簡短指出，就鍾文智案裁定未公告及送達一事，已定於31日召開自律會討論；但未說明將如何懲戒失職人員。 另外也有許多網友公開呼籲，作出「免監控」裁定的高院法官邱忠義、蔡羽玄與陳勇松3人「出來打球」，應該出面說明清楚，為什麼會做出這種裁定？如今鍾文智跑了要如何負責？「司法正義可笑可笑」。 民眾黨立委黃國昌踢爆，高院法官命鍾文智2,000萬加保，就無庸延長其科技設備監控之期間，其實是偷偷摸摸地「違法硬幹」，根本沒有依法作出裁定；一直到被他公開質疑後，才匆忙在「昨天」補做書面裁定，違法亂紀的程度，簡直讓人匪夷所思。 本應維護公平正義的高等法院，竟然淪為縱放炒股重犯的幫兇？涉嫌炒作TDR違法獲利4億多元的「連一鮑魚」前董事長 鍾文智 ，日前棄保潛逃，遭檢方發布通緝；離譜的是高院去（2024）年十月裁定鍾文智「免電子監控」的裁定書，竟然違法未做書面裁定，隔了近半年時間，到了昨（28）天才公告上網；如今網友紛紛敲碗，要求三名高院法官「出來面對」！ 法官違法！「連一鮑魚」前董事長、「摩坦利」投資公司負責人鍾文智，違法炒作多檔存託憑證TDR，不法獲利4億餘元，遭法院重判30年徒刑；但是在判決出爐後，鍾文智卻早已棄保潛逃，人間蒸發，目前不知所蹤；但更加令人無法置信的是，去（2024）年十月份裁定有潛逃前科的鍾文智免受「電子監控」的高等法院，竟然遲至昨（28）日才將判決書「補公布」上網。 另外司法院也發布聲明表示，邱忠義、蔡羽玄與陳勇松3人組成的合議庭，對於旨揭「命被告鍾文智加具2000萬保證金後，不再延長所施之科技監控」之內容，並未當庭向當事人宣示，亦未製作正式裁定書、未送達檢察官、亦未公告，僅於113年10月14 日以審理單代替裁定，即逕片面通知辯護人辦理具保程序，遲至昨（28）日始補行制作「略式裁定」公開， 已與刑事訴訟法有關裁判宣示及裁判書制作之規定有違 ，本院對合議庭違反前開程序，損及司法公正、透明形象，深感遺憾，並將針對法官是否涉有法官法第30條第2項第5款，違反辦案程序或職務規定，或有其他違失情形，啟動究責程序。 本刊今（29日）上午獨家踢爆鍾文智逃亡驚爆重大違法，高院無裁定就撤電子監控，司法院緊急調查後，中午發出聲明指出，高院裁定未當庭向當事人宣示，也未製作正式裁定書、未送達檢察官、亦未公告，司法院指出，對高院合議庭此已違法，損及司法公正、透明形象，深感遺憾，司法院將針對法官是否涉有《法官法》第30條第2項第5款，違反辦案程序或職務規定，或有其他違失情形，啟動究責程序；高院則表示，下週一（3/31）召開法官自律會討論。不過最高檢察署指出，本案於三審審理中，法院雖一度令鍾文智接受科技設備監控，惟於113年10月17日期滿後卻未予延長，僅將原8000萬元之具保金額提高至1億元。 ▲鍾文智炒作TDR賺取暴利遭重判30年5月，目前人棄保潛逃，下落不明。（圖／翻攝刑事局重要緊急查緝專案） 「連一鮑魚」前董事長鍾文智，炒作多檔存託憑證（Taiwan Depositary Receipt, TDR）賺取暴利，涉嫌證券交易價格罪、洗錢罪，重判30年5月定讞，鍾卻棄保潛逃遭通緝，而鍾曾一度有科技設備監控，高等法院裁定不用延長，民眾黨立委黃國昌日前在司法及法制委員會質詢時提到此事，批連裁定書都不敢上網公開後，該裁定書近日才公開於司法院裁判書查詢系統，高等法院指出，就鍾文智案裁定未公告及送達一事，已定於31日召開自律會討論。 鍾文智12日判刑確定後，北檢立即啟動防逃機制，對鍾文智祭出限制出境、出海等管制措施，並確認每周一、四、六要報到的鍾文智，10日（周一）還有定時到轄區派出所報到，但13日的報到時間，鍾文智卻沒有現身，檢察官拘提無著後立即發布通緝，依鍾文智被判超過10年的刑度，行刑權時效為40年，鍾文智將被通緝到2065年為止。 黃國昌指出，鐘文智已經不是第一次棄保潛逃，第一審審理時，鐘文智不僅棄保潛逃遭通緝，甚至還於通緝期間冒名使用他人護照非法出境2次，結果高院法官還認為不用電子監控，這到底是怎麼回事？ 而該份裁定日前才公開於司法院裁判書查詢系統，提及經合議庭評議結果，本案於命鍾文智再加保2000萬元之保證金後，應足以有效減低被告棄保潛逃之可能性，無庸延長其科技設備監控之期間。 真心換絕情！台中市1名人夫大樹（化名）控訴妻子小花（化名）婚後行為脫序，不僅與人曖昧，還在社群網站經營成人內容帳號，甚至與多名男子發生性行為，並拍攝性愛影片上傳至網路平台販售，對他的婚姻與尊嚴造成莫大傷害。由於不堪女方長期冷暴力，2人分居逾半年後，男方決定訴請離婚，最終法官判決准許。黃國昌26日在司法及法制委員會質疑法學資料檢索系統查不到鍾文智的關鍵裁定，因高檢署主張鍾文智應繼續電子監控，但法院發的新聞稿卻稱「檢察官沒意見」，質問「誰在說謊？」，批評到底是怎麼決定讓鍾文智以增加保證金2000萬，換取他免受電子監控，要求司法院3天內把解除鍾文智電子監控的裁定上網。 司法院昨天晚上好不容易生出裁定，補做正本後上傳，孰料把問題越搞越大。黃國昌今天在臉書發文痛批，去年10月14日高院法官「命鍾文智2000萬加保就無庸延長其科技設備監控之期間」，根本沒有依法作出裁定，直到昨天才補做書面裁定，違法亂紀的程度，讓人匪夷所思，要求司法院代理院長謝銘洋出來面對。 據了解，高院開庭時，檢察官當庭要求一定要延長電子監控，孰料法官表示之後會書面裁定通知，合議庭只在「審理單」諭知，事後致電詢問檢察官，而接電話回「沒意見」的卻是書記官，法官未經合法程序隨即撤銷電子監控。 另外，司法院今天也發聲明表示，關於高院裁定鍾文智加保未延長科技監控期限之合議庭，未製作書面裁定一事，經調查，該合議庭對於旨揭「命被告鍾文智加具2000萬保證金後，不再延長所施之科技監控」之內容，並未當庭向當事人宣示，亦未製作正式裁定書、未送達檢察官、亦未公告，僅於去年10月14日以審理單代替裁定，即逕片面通知辯護人辦理具保程序，遲至今年3月28日才補行制作「略式裁定」公開，已與刑事訴訟法有關裁判宣示及裁判書制作之規定有違。 司法院說，對合議庭違反前開程序，損及司法公正、透明形象，深感遺憾，將針對法官是否涉有法官法第30條第2項第5款，違反辦案程序或職務規定，或有其他違失情形，啟動究責程序。 連一鮑魚前負責人鍾文智發監前棄保潛逃，最高檢要求北檢全力緝捕，並查明法院於科技設備監控期滿後，為何未延長。(本報資料照片) 經本院調查，該合議庭對於旨揭「命被告鍾文智加具2000萬保證金後，不再延長所施之科技監控」之內容，並未當庭向當事人宣示，亦未製作及公告正式裁定書送達檢察官，僅於113年10月14 日以審理單代替裁定，即逕片面通知辯護人辦理具保程序，遲至昨（28）日始補行製作「略式裁定」公開，已與刑事訴訟法有關裁判宣示及裁判書製作之規定有違。本院對合議庭違反前開程序，嚴重損及司法公正、透明形象，深感遺憾，並將針對法官是否涉有法官法第30條第2項第5款，違反辦案程序或職務規定，或有其他違失情形，啟動究責程序，絕不寬貸。